Rafał Brzoska dopiął swego. Gazeta Wyborcza przeprosi za swój artykuł
Tekst Gazety Wyborczej o Pandora Papers wywołał oburzenie wśród internautów. Okazało się, że biznesmeni, politycy i celebryci od lat unikali płatności podatków, a czasem — prali brudne pieniądze. GW znalazła w dokumentach także prezesa InPost i powiązała go z aferą. Problem w tym, że Rafał Brzoska obronił swoje dobre imię, prezentując zgoła inne dokumenty. Teraz biznesmen domaga się przeprosin i Wyborcza musi działać szybko, aby uratować sytuację.
Gazeta Wyborcza w tarapatach. Prezes InPost Rafał Brzoska może wygrać w procesie o zniesławienie setki tysięcy złotych
Jak nieoficjalnie dowiedział się portal Wirtualne Media między Agorą, a InPost doszło do porozumienia w sprawie tekstu, jaki pojawił się na łamach Gazety Wyborczej. Artykuł dotyczył transakcji w cypryjskich spółkach, które miał dokonywać prezes spółki Rafał Brzoska. Jednakże biznesmen od razu wytoczył ciężkie działa, przekonując, że jego działania są w pełni legalne, a sam artykuł – jest manipulacją.
Szerzej pisaliśmy o tym tutaj:
Czytaj więcej: W Pandora Papers pojawia się Król Paczkomatów Rafał Brzoska
Obecnie mają trwać konsultacje wewnątrz redakcji Gazety Wyborczej z tego cało. Oznacza to próbę wyjścia z opresji z twarzą, ponieważ materiały zawarte w artykule okazały się zwykłą konfabulacją. Dlatego przedstawiciele Agory chcą uniknąć sprawy sądowej, bo doskonale zdają sobie sprawę, że proces jest z góry przegrany.
Potwierdzają to informatorzy serwisu:
Szefostwo ma coraz większą jasność, że tez artykułu nie da się obronić przed sądem. Cała więc sztuka polega na tym, by wycofać się z nich z twarzą. Bo z drugiej strony niewycofanie się z nich groziłoby (z dużym prawdopodobieństwem) przegranym procesem i horrendalnie wysokim odszkodowanie.
Zobacz również: InPost chwali się wynikami finansowymi i planami na przyszłość
Rafał Brzoska wytłumaczył, o co chodziło w jego spółkach cypryjskich
Sam Rafał Brzoska skomentował doniesienia Wyborczej, że kilka operacji finansowych spółek Brzoski nie było zaniżaniem opodatkowania. W rozmowie z Business Insider, twierdził, że:
Żadna z opisanych przez “GW” transakcji nie miała charakteru optymalizacji podatkowej i nie wpłynęła na opodatkowanie żadnej ze spółek Grupy Integer.pl w Polsce. Nie robimy niczego, co nie mieści się w kategorii normalnego prowadzenia biznesu.
Brzoska wyznał, że jego cypryjskie spółki powstały po to, aby ułatwić instalację paczkomatów InPost w Federacji Rosyjskiej:
Spółki te nie służyły unikaniu opodatkowania, a finansowaniu inwestycji Grupy w Rosji. Inwestycje w Rosji prowadziliśmy z Cypru, gdyż zapewniało to większą ochronę prawną na bazie umów dwustronnych aniżeli między samą Polską a Rosją.
To tak w temacie – KTO NAPRAWDĘ PŁACI PODATKI W POLSCE, a kto je transferuje zagranicę. Obserwatorom pozostawiam wyciągnięcie wniosków kto mówi i pisze prawdę, a kto kłamie i insynuuje. #podatki #taxmanagement #stopfakenewsmedia pic.twitter.com/jawkQU7DbF
— Rafał Brzoska (@RBrzoska) October 12, 2021
Zobacz również: Dostawy InPost trafią do klientów w dniu nadania bez dodatkowych opłat
Gazeta Wyborcza ma problem. Może przegrać setki tysięcy złotych z prezesem InPost
Martwi brak elementarnej wiedzy Autorów na temat podatków. Sprawa fundamentalna: udzielenie pożyczki nie stanowi kosztu uzyskania przychodu w świetle polskich przepisów podatkowych, a więc w żaden sposób nie może wpłynąć na obniżenie podstawy opodatkowania w Polsce!
Porozumienie zatem ma dotyczyć publicznego wycofania się słów, które padły na łamach Gazety Wyborczej. Ponadto redakcja zamierza udostępnić publiczne przeprosiny i wyjaśnienie nieporozumienia. Tylko w taki sposób Agora może uniknąć procesu i ewentualnego zszargania swojej reputacji.
Źródło: Business Insider
